크랭크_ 0

밑에 전문 있음

요약

1. 한국 커뮤니티는 트위치에 매우 중요한 커뮤니티이다

2. 하지만 트위치에 들어가는 망사용료 비용이 너무 크다

3. 타 국가 대비 망사용료가 10배 더 높다.

4. P2P(그리드) 같은 모델을 테스팅했을때 다소 비용절감이 됐지만 충분하지 못했다.

5. 그래서 720p로 조정했지만 그것도 부족하다.

6. 망사용료 비용때문에 한국 시장이 성장할 수록 결국 더 많은 손실을 초래하게 된다.

이용자가 늘어날 때마다 사업적 측며에서 운영이 힘들어졌다.

7. 즉 발생시킬수있는 매출에 비해서 비용이 너무 높다

QNA

1. 한국의 경제상황인 왜 다른 시장과 다른지?

A. 한국같은 경우 망사용에 대한 제공 업자들에게 저희가 망사용료를 지급해야하는 실정이다.

그리고 결국 망사용료에 대한 총액이 다른 시장보다 10배 비싸지게 됩니다.

그렇기 때문에 한국 시장에서 운영하기가 수익성이 떨어집니다

2. 왜 지금 시점에서 결정하게 되었나요?

A. 지난 3년동안 많은 고민을 했지만 뚜렷한 솔루션을 찾지 못했다.

한국시장을 위해서 최선을 다해서 노력했고 부흥시키기 위해 노력했지만 운영을 하기에 한국시장은 비싸졌다.

3. 한국시장 재진출 계획

A. 미래를 점쳐볼 수능 없지만 현재시점에서는 바뀌지 않을거 같다.

한국의 경제적인 요건이나 상황을 비추어볼때 번복될 상황은 없을거 같다.

4. 다른 옵션은 없었나요?

A. 고려한 몇가지 옵션을 이야기하자면

480p에 대한 고민을 해을때 충분한 영상화질을 제공하지 못하고 그렇게 했을때 한국규제와 저희가 준법의 의무를 다하지 못하는 경우가 발생함.

다른 기업도 비슷한 난관에 부딪혔는데 메타나 넥플릭스도 비슷한 어려움을 겪는다

한국에서 이러한 어려움이 있었을경우 직접적으로 망제공업체들에게 망사용료를 지불하지 않지만 그렇게 될 경우 법적인 이슈가 발생한다.

망사용료를 줄이기 위해서 한국 외부에서 이 서비스를 전달하는 것은 어렵다.

트위치가 다른 사업자가 다른건 라이브 스트리밍을 하고 있기 때문이다.

그렇기 때문에 레이턴시라던가 버퍼가 늘어나는 옵션은 적절하지 못했다.

다른 비즈니스 모델도 고민했다. 유저들에게 추가적인 비용을 부과하는 옵션을 만드는 고민도 했다.

하지만 이러한 결정은 장기적으로 봤을때 트위치에 적합하지 안닿고 봤다.

5. 한국 트위치 종료 이유가 망사용때문인가요?

A. 단답형으로 드리자만 맞다. 

한국에서 트위치 운영하는데 너무마도 많은 비용이 든다.

6. 아프리카TV도 망사용료를 내는데 수익을 내고있는데 트위치와 다른가요?

A. 아프리카의 운영을 세부적으로 알지못하지만 저희와 다른 실정이다.

아프리카가 어떠한 사용료를 내는지 모르지만 아프리카는 한국에서 태생한 운영 플랫폼이고 트위치는 한국시장만을 위한 서비스가 아니라는거죠.

한국시장에서 아무리 방법을 강구해도 수익성을 낼수없기에 이러한 결정을 내게 되었다.

트위치에서 단순히 조금 손실을 감내하는 정도였다면 운영을 계속했을것이다. 하지만 한국시장이 커짐에 따라 손실금액도 커졌기 때문에 더이상 유지가 불가능해졌다.

수박 겉핥기식으로 시장 확장보다는 오히려 더 활발한 시장확장을 원해기에 이러한 어려운 결정을 내렸다.

7. 트윕과 투네이션같은 서드파티 질문이 있는데

A> 간단하게 말씀드리면 없다 입니다.