러끼 0

맨 밑에 3줄요약이 있습니다

https://tgd.kr/18356812

이 글에 대한 반박입니다

주작을 철저하게 준비해오셨더군요

당신이 준비한 저 위에 예문에는 어떤 단어를 넣든 완성은 할 수 있습니다

물론 기본적인 수학에서 나오는 대입과 같기는 합니다

그중에서도 방정식에서의 대입과 같은 느낌이죠

조건이 맞아야 합니다

일단 지적할 부분은 꽤나 많지만 일단은 예문당 한개씩만 예를 들겠습니다

일단 문장 1번에서 OOO 씨가 섹시녀 순이 역을 맡았다고 되어있지만 김러끼씨는 그런 적이 없습니다

또한 문장 2번에서는  OOO 씨가 피부색 변신을 했다고 나와있으나 이 또한 김러끼 씨는 그런 적이 없습니다

그리고 문장 3번에서 김러끼씨가 섹시한 도발녀라는 이유로 질투를 느끼는 사람은 없다고 볼 수 있습니다

게다가 당신의 논리대로라면 " OOO 씨는 섹시하지 않다" , " OOO 씨는 귀엽다" 등의 문장에도  OOO 부분에 김러끼씨를 넣어도 문장은 완성됩니다

그리고 당신이 딩신의 주장을 정리할 때 나온 (러끼가 섹시하지않다 = 섹시하면 안된다 = 나작러) 공식이 어째서 통하는지 이해를 할 수가 없군요

이 업계에서 유명하면서 섹시하지 않은 스트리머들은 많습니다

그런 스트리머는 대개 사람들에게 잘 보일 수 있는 자신만의 속성이 있습니다

이는 김러끼씨에게도 있습니다

바로 '귀여움' 입니다(다른 속성이 있다고 생각하면 댓글에 써주시기 바랍니다)

그러므로 김러끼씨에게 '섹시하다' 라는 속성은 있든없든 유명해지는 것과는 별 상관이 없다고 볼 수 있습니다

당신의 주장이 맞지 않다고 느끼는 이유는 그저 김러끼가 섹시하다는걸 믿지않는것이 아닌 당신의 주장에서 허점들이 보이기 때문입니다

마지막으로 김러끼씨가 이 글을 읽는다면 언제나처럼 여친이 없다는 이유만으로 저의 말을 무시하고, 조롱할 것입니다

그러나 김러끼씨에게도 남친은 없지 않습니까?

이제 3줄요약입니다

1. https://tgd.kr/18356812 이 글의 주장은 틀렸다

2.러끼는 섹시하지 않다 (단지 귀여울 뿐이다)

3.김러끼씨에겐 양심이란것이 있습니까? (김러끼씨에게도 남친은 없지 않습니까?)