고민상담 0

크루의 정의는 각 사람마다 이해 차이가 다르겠고

이번사태 어디까지 알고 동의했냐에 따라

스트리머 평가를 하려고 하는 점은 이해하지만

사실 이 모든건 모두가 침묵한 이상,

아니 애초에 크루의 수장만이 얘기 할 수 있는 일임.

처음부터 이 사건은 사건에 직접적으로 연루 되어 있는 사람이 나서서

크루와 얼만큼 연관성이 있었는지 알려줬어야 함.

크루원이었으면 말도 안함.

하지만 크루의 장으로서,

본인의 행동이 크루의 입장으로 비춰질 수 있기에,

단독인지, 크루의 입장 발표인지 얘기를 했었어야 함.

얘기를 해야 할 사람이 지금까지 침묵하고 있기에

애꿏은 시청자와 전 크루사람들만 심각한

정신적, 시간적 피해를 봤음.

오히려 나는 다른 스트리머들도 피해자라고 생각함.

-사과방송을 하면서 나온 태도논란은 별개임-

입을 열어야 할 사람이 열지 않았기에

시청자들은 오해를 할 수 밖에 없었고,

스트리머들도 방송을 못하게 되었음.

정황상 흘러가는걸 보면

스트리머들은 방송을 못할 이유가 전혀 없고,

크루 해체도 전혀 할 이유가 없었음.

크루가 왜 해체가 되었는가?

크루 장이 없어지고 대체 할 사람이 없어서?

팀원간 불화가 생겨서?

크루를 유지하기에 너무 많은 사람이 나가서?

크루 장이 없어서 라고 생각하겠지만

사실 그 전단계에서 없어 진거임.

수장이 나가고

남은 인원끼리 모여서 아 답 없다 하고

팀 해체를 한게 아님.

그랬으면 다른 크루원이 공지사항을 올렸어야 맞음.

그러니깐 결국 해체를 한 마땅한 이유도 없는거임.

팀원간 불화? 부재?

수장의 부재?

뭘까? 대체 무엇을 위한 크루 해체였을까?

말을 해야 할 사람이 말을 아끼고 있기에

결국 이 사단이 난거임.

시청자들이 오해한 이유: 얘기를 안해서

중립 지켰네 뭐했네 가지고 불타는 이유: 얘기를 안해서

크루 해체 이유: 얘기를 안해서

스트리머들이 방송을 못하는 이유: 얘기를 안해서

사과방송을 한 이유: 얘기를 안해서

말이 되는 이유일까?

누가 중립을 지켰네, 말을 너무 아끼네,

잠수 타네, 명확히 안 밝히네 이런걸로

티격태격하는게 아니라

그럴수록 얘기를 해야 할 사람이 안하고 있어서

이런 사단이 일고 있음에 초점이 가야함.

이럴수록 화살은 갈피를 못 잡고

여러군데로 튀고 있다고 봄.

매듭이 위에서 잡히질 않으니

아래에서 이 단추가 맞네 저 단추가 맞네 하면서

서로 감정상하게 하고.

난 그래서 이 사태가 참… 할 말이 없을 정도임.

말 한마디를 안해서 스노우볼이 된 이 지경이 말이 되는 건지 물어보고 싶음.

본인을 위해서? 본인과 극도로 좁은 주변 사람들을 위해서?

조금만 밖에 벗어나 있는 사람들은?

누구를 위한 사과방송이었고,

누구를 위한 해체였으며,

누구를 위한 침묵이었는가?